Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/285 Esas 2015/2042 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/285
Karar No: 2015/2042
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/285 Esas 2015/2042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, annelerinin malik olduğu 3 numaralı bağımsız bölüme davalı kızına yapılan satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın davalıya olan temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu madde 444-445, Medeni Kanun madde 2, 12, 19-27.

1. Hukuk Dairesi 2015/285 E. , 2015/2042 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FOÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04.12.2012
NUMARASI : 2011/236-2013/13
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları anneleri Sevim’in maliki olduğu 3 numaralı bağımsız bölümü çıplak mülkiyetini davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satışın gerçek olduğunu, mirasbırakanın tüm ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ................. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..........’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştiği saptanmak suretiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.047.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.