17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1221 Karar No: 2019/12039 Karar Tarihi: 16.12.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1221 Esas 2019/12039 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2018/1221 E. , 2019/12039 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.06.2005 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL sürekli işe göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza aksi halde dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 11.06.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 50.000,00 TL"ye artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 420,18 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.