Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16762 Esas 2017/4463 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16762
Karar No: 2017/4463

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16762 Esas 2017/4463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hazine vekilinin temyiz başvurusunu inceledi. Davalının yurtdışında olduğu ve yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin bekleneceği belirtildi. Ayrıca, dava dosyasında eksiklikler olduğu tespit edildi ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Dosyada bulunan raporların, orjinal-renkli memleket haritası ve hava fotoğrafı ile kesinleşen tahdit, varsa aplikasyon ve 2/B haritasının kadastro paftası ölçeğine çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parselleri de göstererek çekişmeli taşınmazın konumunu göstermesi gerektiğinin altı çizildi. Ayrıca, 6100 sayılı Kanun'un 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği gereği dava dosyasının düzenlenip dizi listesine bağlanarak gönderilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- 6100 sayılı Kanun'un 302/4. Maddesi
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 203. Maddesi

20. Hukuk Dairesi 2015/16762 E. , 2017/4463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalı ... "e gerekçeli karar yurtiçi adresine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılmışsa da, davalının duruşmaya gelerek bildirdiği adresi ve MERNİS adresi yurtdışı adres olduğundan yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. Davalıya Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen, ziraat ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve hava fotoğrafı ile kesinleşen tahdit, varsa aplikasyon ve 2/B haritasının (1/25000 ve 1/5000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte harita ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi ve yine taşınmazın kesinleşen orman tahdit ve aplikasyon hattı ile irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi hava fotoğrafları özellikle stereoskopik alet ile üç boyutlu olarak incelemeye tabi tutularak çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün bu belgelerdeki niteliğinin, üzerinde varsa bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranı ve kullanım durumu ile taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün aktüel durumunu açıklar şekilde müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp, dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.