Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7093 Esas 2016/4196 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7093
Karar No: 2016/4196
Karar Tarihi: 10.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7093 Esas 2016/4196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgilidir. Belgenin mühür özellikleri ve yapılışındaki ustalık ve özen nedeniyle sahteliğinin anlaşılmasının zor olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, suça konu belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğunu kabul ederek, sanığın kasten işlediği suçtan hapis cezasına mahkumiyet edilip, TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz sırasında uygulanmasına karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrür olduğu belirtilse de, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği düşüncesi isabetsiz bulunmamıştır. Mahkeme, toplanan delillerin incelenmesi sonucunda suçun sübutu kabul edilerek, sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nun 53. ve 58. maddeleridir. TCK'nun 53. maddesi, hak yoksunluklarının infaz sırasında uygulanmasını düzenlerken, 58. madde ise tekerrür hükümlerini içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2016/7093 E. , 2016/4196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

16.02.2016 günlü tevdii kararımızdan sonra aslı dosya içine konulan suça konu belgenin heyetimizce incelenmesinde; mühür özellikleri ile belgenin yapılışındaki ustalık ve özen nedeniyle sahteliğinin ilk bakışta anlaşılmasının mümkün olmadığı cihetle, suça konu belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun kabulüyle inceleme yapılmış, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanması zorunlu olan TCK"nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüş, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizliği ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.