Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-792 Esas 2012/1197 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-792
Karar No: 2012/1197
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-792 Esas 2012/1197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın haksız haciz nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemiyle açtığı davada, mahkeme önceki kararında direnilmiştir. Ancak, temyiz isteyen davalının temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve harçlarını yatırdığı halde, belirli noksanlıkların olduğu gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosya, belirtilen eksikliklerin tamamlanması için mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- Maktu harca tabi davaların reddi ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyizi halinde karar harçları
- Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak belirtilen nispi ve ilam harcının dörtte birinin temyiz karar harcı olarak alınması gerektiği.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-792 E. , 2012/1197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2012/7 E-2012/64 K.

Taraflar arasındaki “tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.09.2009 gün ve 2009/45 E.-2009/192 K sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 25.05.2011 gün ve 2010/5806 E.-2011/5880 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı

HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. İstemin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalının süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 21,15 TL maktu harç ile 103,50 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.
Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olmakla temyiz isteminin incelenmesi için temyiz başvurma ve nisbi temyiz karar harçlarının tahsili gerekir. Bu husus ikmal edilmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek Yargıtay’a gönderilmesi için, mahkemeye geri çevrimesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.