Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10285 Esas 2019/6526 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10285
Karar No: 2019/6526
Karar Tarihi: 29.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10285 Esas 2019/6526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanık ... beraat ederken sanık ... ise dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra, verilen mahkumiyet hükmü bozuldu ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yapılmak üzere uzlaştırma işlemleri için gereği yerine getirilmeli denildi. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri açıklandı. Ayrıca, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu da belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/10285 E. , 2019/6526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, beraat
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmükatılan ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanık ..."ın birlikte inşaat işleri yaptıkları, 2011 tarihinde müştekinin geçirdiği bir iş kazası sonrasında yaralandığı ve çalışamaz duruma geldiği, sanık ..."ın bacanağının arkadaşı ... ile karşılaştığında, katılanın bu durumundan bahsettiği, onunda katılanın evine giderek “ben seni emekli ederim, askerlik borçlanması yapılması gerek” diyerek bir vekaletname ile 5.000 TL para istediği, katılanın bu parayı akraba ve tanıdıklarından toplayarak arkadaşı olan ... aracılığıyla sanık ... "ya gönderdiği ancak sanığın sonradan katılandan aldığı parayı inkar ederek iş ile ilgilenmediği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılanyargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanıntemyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.