Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1598 Esas 2019/12218 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1598
Karar No: 2019/12218
Karar Tarihi: 19.12.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1598 Esas 2019/12218 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/1598 E.  ,  2019/12218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17/12/2019 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalıların ise zarara neden olan aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu, zararın davalıların sorumluluğu kapsamında kaldığını açıklayıp toplam 10.000,00 TL maddi tazminat ile toplam 240.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
    Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacı ... için eşi ..."in vefatı nedeniyle 145.419,68 TL; kızı ..."in vefatı nedeniyle 29.870,83 TL; kızı ..."in vefatı nedeniyle 20.964,37 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.875,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 198.129,88 TL maddi tazminat ile 120.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... ve davacı ... için 40.000,00"er TL manevi tazminatın, davacı ..., davacı ..., davacı ..., davacı ... için 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 28.432,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.