a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3095 Esas 2019/8803 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3095
Karar No: 2019/8803
Karar Tarihi: 24.12.2019

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3095 Esas 2019/8803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kenevir ekmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, doğrudan zarar görmeyen kurumun davasına katılma hakkı bulunmadığından, müşteki kurumun temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi uygulanarak infaz aşamasında dikkate alınması kararlaştırılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin doğru biçimde tartışıldığı sonucuna varıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamış, sadece hangi fıkralarının uygulandığı belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/3095 E. , 2019/8803 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TRABZON 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kenevir ekme suçundan doğrudan zarar görmeyen... Bakanlığının kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, müşteki kurumun temyiz talebinin reddi ile sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.