Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/3194 Esas 2012/21165 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Bursa 1. İcra Mahkemesi"nin 09.09.2011 tarih ve 2011/1306 E.- 1306 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına dayanılarak 12.09.2011 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı anlaşılmıştır.
Takip tarihi dikkate alındığında, İİK. nun 50. maddesi göndermesiyle olayda uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm, İİK. nun 50.maddesinin göndermesi ile icra takiplerinde uygulanması gerekip, buna göre icra takibine ihtiyati haciz kararı haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yer icra dairesinde de takip yapılabilir.
 Ancak borçluya henüz ödeme emri tebliğ edilmeden alacaklının 14.09.2011 tarihinde ihtiyati haciz kararından feragat etmiş olması nedeniyle takip dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırılmış sayılacağından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağının kalmamasına, (HGK. nun 05.05.2004 tarih ve 2004/12-260 E.-2004/249 K. sayılı kararı), tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.