5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13566 Esas 2020/19438 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13566
Karar No: 2020/19438

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13566 Esas 2020/19438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Seruhan Kanat ve başka bir kişiye yönelik 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına, temyiz isteminde bulunmayan sanık hakkındaki eski hüküm kesinleşirken, diğer sanığın temyiz istemi üzerine hakkındaki hükümün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının incelenmeden daire tarafından bozulduğu belirtiliyor. 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereğince, bozma kararının hükümlü lehine sirayet etmesi için hükümde kanuna muhalefet edildiği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının yeni suç işlendiği ihbarıyla yeniden yapılan yargılama sonucu hukuki değerden yoksun olduğu ve temyizen incelenemeyeceği için, temyiz incelemesine konu karar bulunmadığından dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/13566 E. , 2020/19438 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 20/09/2006 tarihli ve 2005/132 Esas, 2006/245 Karar sayılı ilamı ile sanıklar Seruhan Kanat ve ..."in mahkumiyetlerine karar verildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanık ..."in hükmü temyiz etmediği, hakkında mahkumiyet kararı verilen ...."ın temyiz isteminde bulunduğu, hakkında temyiz bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkındaki eski hükmün kesinleştiği, sanık ...."ın temyiz istemi üzerine hakkındaki hükmün yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için usul yönünden sair yönleri incelenmeden dairemizce bozulduğu,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer hükümlüye sirayet edebilmesi için de hükmün “cezanın tatbikatında kanuna muhalefet edildiği” gerekçesi ile hükümlü lehine bozulması gerektiği, usul eksikliğine ilişkin bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayet etmeyeceği cihetle, verilen 23.06.2005 tarihli, 2010/109 Esas ve 2011/143 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve yeni suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu 2014/414 Esas ve 2015/81 Karar sayılı sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olup temyizen incelenemeyeceğinden, temyiz incelemesine konu karar bulunmaması nedeniyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.