Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/105 Esas 2020/2103 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/105
Karar No: 2020/2103
Karar Tarihi: 06.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/105 Esas 2020/2103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz işlemi sonrasında yapılan yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın suçu gerçekleştirdiğinin saptandığı belirtildi. Mahkeme, zincirleme suç hükümleri uygulayarak eksik ceza tayini yapıldığı sebebiyle bozmaya gidilmedi. Yapılan yargılama sonrasında sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve hükümü gerektiği şekilde onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 188: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 53: Zincirleme Suçlar

20. Ceza Dairesi 2020/105 E. , 2020/2103 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇORLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın 18.03.2015 ve 03.09.2015 tarihli eylemlerinin, gerek eylemlerinin nitelikleri gerek aradan geçen süre göz önüne alındığında yenilenen suç kastı ile iki ayrı suç teşkil ettiği ve ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden şartları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine 06.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.