12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/6024 Karar No: 2012/22204
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/6024 Esas 2012/22204 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/6024 E. , 2012/22204 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2012 NUMARASI : 2011/185-2012/8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı kambiyo senedine özgü yolla takibe karşı, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazının kabulü ile takibin iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 6100 Sayılı HMK"nunda, 1086 Sayılı HUMK.nun 12. maddesindeki ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olacağını belirten düzenlemeye yer verilmediğinden, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden alınan ihtiyati haciz kararının icra dairesinin yetkisinin belirlenmesinde bir etkisinin kalmadığı belirtilerek, takibin başlangıç tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 6/1. maddesindeki genel yetki kuralı gereğince davalının yerleşim yeri olan Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Somut olayda, özel hüküm olması sabebiyle uygulanması gereken İİK"nun 261. maddesindeki "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar" şeklindeki düzenlemeye uygun olarak, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden alınan ihtiyati haciz kararının aynı yer icra müdürlüğünde infaza konulmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasa maddesi gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.