Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1681 Esas 2021/2543 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1681
Karar No: 2021/2543
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1681 Esas 2021/2543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasbırakanın üç taşınmazından ikisini dava dışı üçüncü kişilere bedelsiz olarak temlik ettiği ve birini de davalı oğullarına satış suretiyle devrettiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini isteyen davacıların taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu hakkındaki kararı içermektedir. Yüksek Mahkeme, toplanan deliller ve hukuki gerekçeler doğrultusunda davacıların temyiz itirazını reddetmiş ve ilk derece Mahkemesinin verdiği kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1 maddesi

1. Hukuk Dairesi 2020/1681 E. , 2021/2543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’nin 3009 ve 3025 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu...’a, 9652 parsel sayılı taşınmazını da diğer oğlu davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı ..., dava konusu 9652 parsel sayılı taşınmazı kendi birikimleriyle dava dışı 3. kişiden bedelini ödeyerek satın aldığını ancak o dönemde taşınmazın mirasbırakan adına tescil edildiğini, bu nedenle mirasbırakan tarafından daha sonra kendisine devredildiğini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
İlk derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ... ve davalı ...’in istinafı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 282.25. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."e iadesine, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.