Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1383 Esas 2019/9119 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1383
Karar No: 2019/9119
Karar Tarihi: 26.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1383 Esas 2019/9119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve bu durumun gerekçeli kararda açıklanmaması eleştirilmiş ancak temyiz incelemesi tarihi itibariyle sanığın artık reşit olduğu için bu durumun sonucu etkilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, yargılama işlemlerinin yasaya uygun bir şekilde yapıldığı, delillerin tartışıldığı, suç tipinin doğru belirlendiği ve yaptırımların düzgün uygulandığına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi ve aynı kanunun 3. fıkrası geçmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1383 E. , 2019/9119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı ... Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, temyiz inceleme tarihi itibariyle sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca da etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.