Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2011/3-180 Karar No: 2011/79
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/3-180 Esas 2011/79 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kira parası davası sonucunda, davanın kısmen kabul edildiği, ancak sonrasında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı verdiği ve dosyanın yeniden incelendiği belirtiliyor. Davalı vekillerinin temyiz başvurusu sonucunda ortaya çıkan bir imza eksikliği nedeniyle mahkeme kararının dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir bilgi veya açıklama bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulu 2011/3-180 E. , 2011/79 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/11/2010 NUMARASI : 2010/1660-2010/2566
Taraflar arasındaki “Kira parasının tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Sulh 6.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.02.2010 gün ve 2009/96- 2010/169 sayılı kararın incelenmesi Davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 27.05.2010 gün ve 2010/5154- 9386 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davalı vekilleri
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Mahkemenin 10.11.2010 gün ve 2010/1660 E.-2010/2566 K. sayılı direnme kararı Davalı K...Ankara Mağazacılık San. Tic. AŞ. vekillerince temyiz edilmiş; ne var ki, 04.01.2011 harç ve havale tarihli dilekçede her iki vekilin de imzası bulunmamaktadır. İmza ile tevsik edilmemiş bu dilekçeye dayanılarak temyiz incelemesi yapılması olanaklı değildir. Açıklanan nedenle, temyiz dilekçesindeki imza eksiğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Dosyanın, yukarıda açıklanan imzaya ilişkin eksiklik tamamlandıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.4.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.