Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8557 Esas 2012/23016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8557
Karar No: 2012/23016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8557 Esas 2012/23016 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/8557 E.  ,  2012/23016 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ümraniye 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/10/2011
    NUMARASI : 2010/1075-2011/862

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 434/3. maddesi; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini, bunların eksik olduğunun tespiti halinde kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanacağını, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene bildirileceğini ve verilen süre içerisinde tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini hükme bağlamıştır.
    Somut olayda temyiz masraflarının yatırılmaması üzerine HUMK’un 434/3.maddesi uyarınca bu giderlerin yatırılması için 18.11.2011 tarihli muhtıranın düzenlenip şikayetçiye 26.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Muhtırada sözü edilen masrafın 7  günlük süre geçirildikten sonra 09.12.2011 tarihinde yatırıldığı görülmüştür. Kuşkusuz, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 Sayılı Kanunla değişik 434/2. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir. Ne var ki, masraf ve harcın süresinde yatırılmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden Yargıtay’a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 Sayılı Kanunla değişik 434/2. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan Yargıtay’da da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği 1.6.1990 günlü ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. O halde belirtilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir. 
    SONUÇ :3.kişinin temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
           

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.