Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32522 Esas 2016/2891 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32522
Karar No: 2016/2891
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32522 Esas 2016/2891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan hüküm giydikleri bir mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda, temyiz isteminin reddedildiği ve yerel mahkemenin kararının onandığı belirtiliyor. Tanıkların ifadelerine göre, sanıkların mağduru darp ettiği ve suça karıştıkları kanıtlanmış. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/578 Esas sayılı dosyasında da olaydan sonra sanıkların yanına giden tanığın verdiği ifadede, sanıkların üzerinde bıçak bulunduğunun belirtilmesi dikkate alınmış. Kanıtlar, gerekçeler ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yerel mahkemenin hükümleri doğru bulunmuş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/32522 E. , 2016/2891 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tanıklar ... ... ve ... ..."nun hazırlık anlatımlarına göre, bulundukları yer ile olay yeri arasındaki büyük bir ağaç nedeniyle olayın başlangıcını tam olarak göremedikleri, bağrışmalar nedeniyle merak edip olay yerine gittiklerinde sanıkların katılan ..."i darp ettiğini görüp ayırdıkları, sanıklarla önceden tanışıklığı ve husumeti olmayan katılanların aşamalarda değişmeyen anlatımlarında iddiayı doğruladıkları, tanık ... ..."ın, katılan ... ..."nın sanık olarak yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/578 Esas sayılı dosyasının 10/04/2012 tarihli duruşmasında verdiği ifadesinde, olaydan sonra ... ile birlikte sanıkların yanına gidip olayı söylediklerinde sanık ..."nun ..."e bıçak çekip üzerine yürüdüğünü söyleyerek, katılan ..."in adı geçen sanıkta bıçak bulunduğuna dair iddiasını doğruladığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.