Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12614 Esas 2019/17726 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12614
Karar No: 2019/17726
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12614 Esas 2019/17726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2019/12614 E. ve 2019/17726 K. numaralarıyla 2. Ceza Dairesi tarafından verilmiş bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüdür. Dosyanın incelenmesi sonucu, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı tarihte 18 yaşını doldurduğu ve müdafisiz savunma yapacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etme hakkı konusunda yanıltıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi olan 28/01/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 150/2.
- CMK 263
- 5237 sayılı TCK 142/2-b, 31/2, 66/1-d, 66/2, 67/4.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK 322.
- 5271 sayılı CMK 223/8.

2. Ceza Dairesi 2019/12614 E. , 2019/17726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğa CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı 18.09.2015 tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve müdafisiz savunma yapacağını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafi Av. ...’in kararı temyiz yetkisinin bulunmadığı, kısa kararın açıklandığı 18.09.2015 tarihli duruşmada ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuk SEGBİS yolu ile hazır edilmiş ve hüküm suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 29/09/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin omzuna astığı çantasını gündüz saat 12:00 sıralarında çekip almak suretiyle çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 10 aylık durma süresi de çıkartılarak) suç tarihi olan 28/01/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.