Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7025 Esas 2019/17758 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7025
Karar No: 2019/17758
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7025 Esas 2019/17758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı ve mahkemenin tekerrür uygulamasına esas aldığı kararın uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191. maddesi ile birlikte 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası belirtilmiştir. Hüküm fıkrasından ise 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılması kararlaştırılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/7025 E. , 2019/17758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan ...2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin ... Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması ve sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.