Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7024 Esas 2019/17764 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7024
Karar No: 2019/17764
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7024 Esas 2019/17764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmü mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, etkin pişmanlık konusunda yasal düzenlemelere uyulmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, adli para cezasının doğrudan hükmolunmasına ilişkin olarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan düzenlemeler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3 maddesi önemli rol oynamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/7024 E. , 2019/17764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK"nin 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.