Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4617 Esas 2019/17765 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4617
Karar No: 2019/17765
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4617 Esas 2019/17765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanıkların temyiz incelemesi yapıldı. Ancak sanıkların mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarındaki hükümler de incelendi ve sanıkların işyerine girmesiyle tamamlanan hırsızlık suçunun gözetilmeden, eksik ceza tayin edildiği belirlendi. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararı da nazara alınarak, sanıkların hapis cezalarının infazı aşamasında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun\"un 26.maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, 119/1-c maddesi ve 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/4617 E. , 2019/17765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Müştekinin işyerine giren sanıkların, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk tarafından kesintisiz takip olmadan kovalamaca sonucu yakalandığı ve müştekinin, üçüncü bir şahsın, işyerinden aldığı siyah çanta ile kaçtığını, bu çantanın iade edilmediğini beyan etmesi karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ..."a her üç suçtan, sanık .... "ya hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.