Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4629 Esas 2019/17766 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4629
Karar No: 2019/17766
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4629 Esas 2019/17766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararına atıfta bulunarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasının infazı sırasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde ise müştekiye ait dairenin zararının ne şekilde oluştuğunun eksik inceleme ile açıklanmadığı ve TCK'nın 168/2 maddesinin uygulama olanağının tartışılmadığı belirtilerek hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 168/2 maddeleri oldu.

2. Ceza Dairesi 2019/4629 E. , 2019/17766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S.SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık hakkındaki hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-03/02/2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda, müştekilere ait dairenin çelik giriş kapısı ve kilit aksamı üzerinde herhangi bir zorlama izi bulunmadığı, PVC balkon penceresinde dört noktada zorlama izi olduğunun belirtilmesi karşısında, zararın ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mala zarar verme suçundan sanık ve suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine karar verilmesi,

b-Kabule göre de;
Kovuşturma aşamasında zararının giderildiğini beyan eden müştekilerden, mala zarar vermeden kaynaklanan zararın da giderilip giderilmediği sorulmak suretiyle bu suç açısından TCK’nın 168/2 maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.