Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/13387 Esas 2015/898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2011/163-2014/219

Davacı G.. M.. vekili Avukat Vedat tarafından, davalılar D.. A.. vdl aleyhine 13/06/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan D.. A.., İ.. Ş.. ve G.. Ç.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalılardan D.. A.. ile G.. Ç.."nın temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Bunlardan davalı İ.. Ş.. HUMK"nın 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalılardan D.. A.. ile G.. Ç.."nın temyiz itirazları ise reddedilmeli ve karar onanmalıdır.
SONUÇ: Davalılardan İ.. Ş.."ın temyiz dilekçesinin yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine, davacı ve davalılardan D.. A.. ile G.. Ç.."nın temyiz itirazları ise (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine va adı geçenler yönünden kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 27.70 TL"sinin davacıya, 1.364,00 TL"sinin de sorumlulukları oranında davalılar D.. A.. ile G.. Ç.."ya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.