Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8174 Esas 2016/4254 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8174
Karar No: 2016/4254
Karar Tarihi: 11.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8174 Esas 2016/4254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan tecilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve evraklarda değişiklik yapılamayacağı hükümlerine dayanarak, bir özel belgede sahtecilik suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Ancak bu karar, 6518 sayılı kanunun 56. maddesi ile düzenlenen hükümler nedeniyle bozulmuştur. Kanun, kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilen aboneliklerin kullanılamayacağına dair hükümler içermektedir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gereklidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6518 sayılı kanunun 104 ve 105. maddeleri ile yaptırıma bağlanan 56. maddesi ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/8174 E. , 2016/4254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı kanunun 104 ve 105. maddeleri ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan tecilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz." ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; Özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.