Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11562 Esas 2018/10235 Karar Sayılı İlamı

......


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 176 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün satış bedelinin mirasbırakanı ... tarafından ödenip satın alındığını, ancak taşınmazdan pay almasını engellemek amacı ile davalı adına tescilini sağladığını ileri sürerek, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz bedelini ödeyerek satın aldığını, davacının evlendikten sonra mirasbırakan ile ilgilenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.....