5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14346 Esas 2020/14076 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14346
Karar No: 2020/14076
Karar Tarihi: 05.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14346 Esas 2020/14076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, asliye ceza mahkemesinin bir kişiye 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan alt sınırdan ceza vererek, suça konu sigara miktarı itibariyle ceza tayini gerektiği gözetilmediği için bozulduğu belirtilmektedir. Kararda ayrıca, sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği, hak yoksunluğuna hükmedilmiş ise de bazı hükümlerinin iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği, tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği, cezaların tekerrür açısından farklı değerlendirilmesi gerektiği ve cezaların TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği ifade edilmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise sırasıyla şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 58. maddeleri
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14346 E. , 2020/14076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu sigara miktarı itibariyle teştiden ceza tayini gerektiği gözetilmeden alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
4-Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK"nin 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı hâlde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.