Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1623 Esas 2019/9432 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1623
Karar No: 2019/9432
Karar Tarihi: 31.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1623 Esas 2019/9432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı inceliyor. Suç, uyuşturucu madde ticareti yapmak ve sanık haplarla yakalanmış. Temel cezada TCK'nin 188/6. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin ediliyor. Sanık için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği görüşüne varılıyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddiaların ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı anlaşılıyor. Sonuç olarak, müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri:TCK'nin 188/6, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2018/1623 E. , 2019/9432 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, üzerinde 670 adet MDMA içeren hap ile yakalandığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK"nın 188/6. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.