Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12182 Esas 2018/4080 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12182
Karar No: 2018/4080
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12182 Esas 2018/4080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm incelendiğinde, üzerine atılı suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Mağdur adına yapılan duruşmada, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi geri vermeye rızası olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/4. ve 168/1. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/12182 E. , 2018/4080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunlumazlığını ihlal etmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur adına duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılıp mağdurun duruşmaya katılımı sağlanarak TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurdan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sonucuna göre hakkında, TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 21/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.