Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3616 Esas 2019/9508 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3616
Karar No: 2019/9508
Karar Tarihi: 31.12.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3616 Esas 2019/9508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçu nedeniyle bir sanığa mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmadığı ve İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği sadece idari para cezasıyla yaptırıma bağlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun eksik araştırma ile hüküm kurulduğu için yasaya aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu:
- 4250 sayılı kanunun 6487 sayılı kanunla değiştirilen 6. maddesi, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK'nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği belirtmektedir.
- Aynı kanunun 7. maddesi, alkollü içeceklerin satışı veya sunumu sırasında uyulması gereken kuralları belirlemekte ve 1. fıkrası (b) bendi gereği münhasıran idari para cezasıyla yaptırıma bağlanmaktadır.
- İlgili kanunun yukarıdaki maddeleri, sanığın eyleminin kanuna uygun değerlendirilmesi için dikkate alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/3616 E. , 2019/9508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GÜMÜŞHANE Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezasıyla yaptırıma bağlanmış olması, mağdurun suça konu votkayı sanığın işlettiği büfeden henüz alıp çıkarken görülmesi, mağdurun hastaneden alınan raporunda sıfır promil alkollü olduğunun tespit edilmesi dolayısıyla eylemin mağdurun sağlığını tehlikeye sokmadığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 31.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.