1. Ceza Dairesi 2020/1048 E. , 2021/739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2016 tarih ve 2015/298 esas 2016/513 sayılı kararıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nin 81/1, 62, 53, maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası hak yoksunluğuna ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık ..., sanık ... müdafileri, sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.07.2018 tarih ve 2017/1836 Esas, 2018/1369 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... Korkan hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; taraflar arasında olayın meydana geldiği yerin mülkiyeti konusunda süregelen husumetin bulunduğu, olay günü maktul yanında amcasının oğlu mağdur ... ile ihtilafa konu yerde hayvan otlattıkları, bunu gören sanıklar ... ve...’in dosya içeriğinde mevcut HTS kayıtlarından anlaşılacağı üzere diğer sanıklar ...ve ...’e haber verdikleri, bu sanıkların da gelmesiyle maktul ve mağdurların yanlarına giderek söz konusu yeri terk etmelerini söyledikleri anda aralarında tartışma çıkmasıyla maktul ...’nin önce elindeki bastonu fırlatarak ...’u kafasından BTM’lik yaraladığı, diğer sanıkların yönelmesiyle ...’nin elindeki bulundurduğu tüfekle açtığı ateş sonucu sanık ...’in yaralandığı, bunun üzerine ...’un tüfeği maktulün elinden aldığı ve ... hariç diğer sanıkların maktulü taş ve sopalarla darp ederek ölümüne neden oldukları anlaşılan olayda;
a) Sanıklar ...ve...hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeye yakın oranda bir indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması gerekiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.07.2018 tarih ve 2017/1836 Esas, 2018/1369 Karar sayılı hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
