Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2908 Esas 2021/1882 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2908
Karar No: 2021/1882
Karar Tarihi: 08.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2908 Esas 2021/1882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından dolayı sanığın mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, mahkemenin delilleri tam olarak değerlendirmemesi ve sadece mağdurun ifadesini okumakla yetinmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, CMK'nın 299/1, 217. ve 302/2-4 maddeleri uyarınca alınmıştır. CMK'nın 299/1 maddesi, takdiren duruşmasız yapılan incelemelerde dosyanın tetkik edileceğini belirtirken, 217. maddesi ise hâkimin kararını sadece tartışılmış delillere dayandırabileceğini düzenlemektedir. Son olarak, 302/2-4 maddeleri ise hükmün bozulma sebeplerini ve sürecini ayrıntılı bir şekilde açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/2908 E. , 2021/1882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2019 gün ve 2019/10 Esas, 2019/20 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 217. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumundaki mağdurun çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ilişkin görüntü kaydının duruşmada taraflarla birlikte izlenmesinin ardından dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mağdurun olay nedeniyle psikolojisinin etkilendiği gerekçesiyle dinlenmeyip, çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine dair tutanağın sanığa okunmasıyla yetinilerek hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 17.12.2019 gün ve 2019/2963 Esas, 2019/1614 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.