Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7393 Esas 2018/2686 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7393
Karar No: 2018/2686
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7393 Esas 2018/2686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, temyiz sonucunda kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Konut Dokunulmazlığının İhlali)
17. Ceza Dairesi         2016/7393 E.  ,  2018/2686 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ..."nın suç tarihinde, suçta kullanılan... plakalı aracı ağabeyi ..."nın kimlik bilgilerini kullanarak kiraladığı, kiraladıktan hemen sonra aracı, aynı dosyada atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ya teslim ettiği, bu iki şahsın... ilçesine gelerek müştekinin evine girip evden plazma televizyon ve cep telefonunu çaldıkları, araçtaki yakıtın bitmesi üzerine yolda kaldıkları, yine sanık ..."nın devreye girerek temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğu tanık ..."e yönlendirdiği ve yakıt parası temin edip ... ilçesinden dönmelerini sağladığı, suç tarihinden sonraki gün kolluk kuvvetlerine yapılan isimsiz ihbar üzerine sanığın kendisine ait olmayan kimlikle kiraladığı aracın içerisinde, müştekinin evinden çalınan plazma televizyonun battaniyeye sarılı şekilde kolluk görevlilerince bulunduğu, yakalamanın akabinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakta, sanık ..."nın televizyonun kendisine ait olduğunu, uzun süre önce satın aldığını beyan ettiğinin belirtildiği, daha sonra alınan beyanında, ise televizyondan haberi olmadığını ifade ettiği, yargılama sırasında ise yeğeni suça sürüklenen çocuk ..."in araç içerisinde uyuduğunu, bu nedenle battaniyenin arabada kaldığını düşündüğünü, televizyondan haberi olmadığını beyan ederek her aşamada çelişkili beyanlarda bulunduğu, ancak sanıkla birlikte aracın içinde bulunan tanık ..."in ifadesinde ise, araca binerken televizyonu gördüğünü belirtmesi karşısında, tüm dosya birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.