Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2277 Esas 2020/20025 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2277
Karar No: 2020/20025
Karar Tarihi: 29.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2277 Esas 2020/20025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiziyle ilgili olarak, Gümrük İdaresi vekili tarafından sadece araç müsaderesiyle ilgili temyiz yapılmıştır. Temyiz dilekçesinde sadece araç müsaderesiyle ilgili açıklama yapılmış, diğer konulara ilişkin herhangi bir talep yer almamıştır. Bunun üzerine, çoğunluk kararı hükmün sadece araç müsaderesiyle ilgili olduğunu kabul etmiş ve bu konuda hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak, azınlık görüşüne göre, Gümrük İdaresi vekilinin iradesi sanık hakkında kurulan hükmün tamamını temyiz etmektir ve bu nedenle hükmün tamamı üzerinde temyiz incelemesi yapılması gerekmektedir.
5607 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hüküm detayları belirtilmemiş olsa da, bu yasa yurt dışına kaçakçılıkla ilgili hükümler içerir. Ayrıca, hükümden bahsederken bahsi geçen araç müsaderesi de, bu suçla ilgili olarak sıklıkla kullanılan bir ceza yöntemidir.

7. Ceza Dairesi 2018/2277 E. , 2020/20025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran araç müsaderesine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun Gümrük İdaresinin temyizinin nakil aracıyla sınırlı olduğuna dair kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Temyiz dilekçesine göre, Gümrük İdaresinin temyizi hükmün tamamını kapsamakta olup, Dairece temyiz incelemesi sanık yönünden kurulan hükmün tamamına yönelik yapılmalıdır. İdarenin temyiz dilekçesinde, sanığın ismi ile kararın tarih, esas ve karar numarası yazılmış, konu kısmında mahkemenin ilamının bozulması talep edilmiştir. Metin kısmında araç müsaderesiyle ilgili açıklamalar yapılmış ise de sonuç ve istem kısmında
aynen “Yukarıda açıklanan ve re’sen görülecek nedenlerle, temyiz istemimizin kabulü ile Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/710 es. sayılı dosyasında verilen 10/03/2015 tarihli kararının bozulmasına … karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.” beyanının yazılması karşısında, katılan ... İdaresi vekilinin iradesinin sanık hakkında kurulan hükmün tamamını temyiz etmek olduğu, dilekçenin sonuç kısmında kısmi temyizin bulunmaması nedenleriyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden suçun esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, Gümrük İdaresinin temyizini sadece araç müsaderesine yönelik olduğu ve buna ilişkin hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 29.12.2020