Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/2-436 Esas 2011/531 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2011/2-436
Karar No: 2011/531
Karar Tarihi: 21.09.2011

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/2-436 Esas 2011/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda Adana 4.Aile Mahkemesi, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, karşı davanın reddine karar vermiştir. Davalı-karşı davacı T... Y....'ın temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bozarak dosyayı geri çevirmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Dava, boşanmaya ilişkindir ve karşılıklı açılmıştır. Davalı-karşı davacı T... Y....'ın vekili temyiz için başvursa da, sonradan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Temyiz dilekçesi feragat nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 166, 174, 198.

Hukuk Genel Kurulu 2011/2-436 E. , 2011/531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ        : Adana 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 22/02/2011
NUMARASI        : 2010/1252-2011/234

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana 4.Aile Mahkemesince asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, karşı davanın reddine dair verilen 25.03.2009 gün ve 2007/357-2009/314 sayılı kararın incelenmesi davalı-karşı davacı Tuğba Yazdıçutan vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 06.07.2010 gün ve 2009/9698-2010/13508 sayılı ilamı ile ; bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı-Karşı Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, boşanmaya ilişkin olup, karşılıklı açılmıştır.
Mahkemenin 22.02.2011 günlü direnme kararını davalı-karşı davacı T... Y.... vekili Av. T... Ü... 12.05.2011 harç tarihli dilekçesiyle temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı-karşı davacı asil T.... Y...ve vekili Avukat birlikte imzaladıkları altında açık kimliklerinin tespitinin yapıldığı 08.07.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Asil temyizden feragat beyanında bulunduğu gibi, adı geçen vekilin vekaletnamesinde de temyizden feragat yetkisi bulunmaktadır.
O halde, davalı-karşı davacı asil ile feragate yetkili vekili birlikte temyiz isteğinden vazgeçtiklerinden temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı–karşı davacı asil T. Y.. ve vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

.