Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/16009 Esas 2015/2518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 7. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2014
NUMARASI : 2014/155-2014/850

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesinde; aylık 300,00 TL olan iştirak nafkasının 600,00 TL"ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini istemiştir..
Mahkemece; iştirak nafakasının 400,00 TL"ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada; kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, AAÜT"nin 9.maddesi uyarınca, 1200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; HUMK. 438/VII C2, 6100 sayılı Yasanın 370/2 ek 3/1 maddesi anlamında “hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 3. fıkrasında yeralan “144 TL” rakamının çıkarılarak yerine “1200 TL” rakamının yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.