Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4702 Esas 2019/3887 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4702
Karar No: 2019/3887
Karar Tarihi: 28.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4702 Esas 2019/3887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Burdur Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme tarafından verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı belirlenmiş ve sanığın bylock kullanıcısı olmasıyla ilgili yeterli bilgi temin edilemediği için kararın etkili olmadığı belirtilmiştir. Dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/4702 E. , 2019/3887 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarih 2017/215 esas 2017/238 karar sayılı kararının CMK"nın 280/2-2. cümle uyarınca kaldırılması ile 3713 sayılı Kanunun 3/1 yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilemeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.