Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2336 Esas 2020/998 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2336
Karar No: 2020/998
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2336 Esas 2020/998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği durumu ele almaktadır. Ancak mahkeme hükmü, cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi, tehdit suçunu şikayete bağlı olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği ve hakaret suçu cezasının hesap hatası sonucu eksik tayin edilmesi nedenleriyle bozulmuştur. Kanunlar açısından, TCK'nın 61. maddesi temel ceza belirlemesini düzenlemekte, 1. fıkrasında yer alan yedi bent halinde sayılan hususlar, TCK'nın 3/1. maddesinde suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağına dair yasal düzenlemeyi içermektedir. TCK'nın 106/1. maddesi takibi şikayete bağlı olan tehdit suçunu düzenlerken, TCK'nın 43. maddesi ise hakaret suçunda cezada artırım yapılacağına dair hükümleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/2336 E. , 2020/998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar, aynı Kanun"un 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, tehdit ve hakaret suçlarından adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezaların üst sınıra yakın olarak belirlenmesi,
2- Sanık hakkında takibi şikayete bağlı olan TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulduğu, mağdur ...’nin 03/06/2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre mağdur ...’ye yönelik tehdit suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Hakaret suçundan TCK"nın 43. maddesi gereğince cezada artırım yapılırken, hesap hatası sonucu sonuç hapis cezasının eksik tayin edilmesi ve TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak anılan Kanun"un 125/4. maddesi, TCK’nın 43. maddesinden sonra uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.