Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4583 Esas 2018/9045 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4583
Karar No: 2018/9045
Karar Tarihi: 13.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4583 Esas 2018/9045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında sanığın defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiasıyla açılan davada beraat etmesi gerektiği hükmedilmiştir. Ancak mahkemenin eksik araştırma ve inceleme yaparak hüküm kurması ve hükmün gerekçesi ile hüküm arasında çelişki olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kararda 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediği, iş yeri dışında inceleme yapılmasını gerektiren bir tespit varsa buna ilişkin belgenin istenmesi, defter ve belge isteme yazıları ve bu yazıların tebliğine ilişkin belgelerin temin edilmesi, katılan idareden ibrazı istenen defter ve belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak, varsa bunlara ilişkin tutanak ve belgelerin istenmesi gibi hususlar ele alınmıştır. Kararda müeyyide olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulduğu belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4583 E. , 2018/9045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1) Defter ve belge isteme yazıları ve bu yazıların tebliğine ilişkin belgeler temin edilip, defter ve belgelerin vergi incelemesi amacıyla istenip istenmediğinin belirlenmesi,
2) Katılan idareden, ibrazı istenen defter ve belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak, varsa bunlara ilişkin tutanak ve belgelerin istenmesi,
3) Hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK"nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi dairesi müdürlüğünden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılmasını gerektiren bir tespit varsa, buna ilişkin belgenin istenmesi,
4) Yurt dışında bulunduğu için defter ve belgeleri ibraz edemediğini savunan sanığın, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazılarının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihlerde yurt dışında bulunup bulunmadığının araştırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5) Kabule göre; kararın gerekçesinde “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçu yönünden değerlendirilme yapılmasına rağmen, “mala zarar verme” suçundan hüküm kurulması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.