Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5924 Esas 2016/2964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


KARAR

1-Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyiz talebinin 24.04.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği, 25.04.2014 tarihli sayman mutemet alındı makbuzunda ise davalı vekili yerine davacı vekilinin isminin yazılı olduğu görüldüğü ancak davacı vekilinin ayrıca temyiz talebinin bulunmadığı da gözetilerek ilgili makbuz üzerindeki davacı vekili isminin silinerek yerine kararı temyiz eden davalı vekilinin isminin yazılmak suretiyle düzeltilmesi,
2-Mahkemece davanın kabulüne karar verilmekle, kararı temyiz eden davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcının alındığı anlaşıldığından nisbi temyiz karar harcının hesaplanarak eksik kalan kısmın davalı vekiline tamamlattırılması,
3- Heyetçe incelenmesine gerek görülen Polatlı 2. İcra Müdürlüğü"nün 2006/2318 E. Sayılı takip dosyasının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için,
Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.