Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9538 Esas 2017/3291 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9538
Karar No: 2017/3291
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9538 Esas 2017/3291 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2016/9538 E.  ,  2017/3291 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
    1)Sanık hakkında;Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden;sanığın talimatla ifadesi alınarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
    2)Kamyon yükleme meselesinden çıkan tartışmada karşılıklı küfürleşmeden sonra kavganın başlaması karşısında sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
    3)Müştekiyi hayati tehlike geçirecek ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi,
    4)5237 Sayılı TCK"nin 87/1-c maddesine göre bir kat arttırım yapılırken ""2 yıl 12 ay"" yerine hapis cezasının ""3 yıl 2 ay ""olarak hesap edilmesi,
    5)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek)isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


































    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.