Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5944 Esas 2016/2980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası ve genel kurulun yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 28/08/2010 tarihli genel kurul toplantısındaki gündeme göre kooperatif yöneticilerinin ibra edilmesine ve görevini tamamlayan kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilmesine karar verildiğini ancak kooperatifin genel kurul toplantısının usulüne uygun çağrı yapılmaksızın gerçekleştirildiğini, kooperatifin eksikliklerinin henüz tamamlanmadığını, buna rağmen genel kurulda yöneticiler hakkında ibra kararı çıktığını ileri sürerek kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan kararların iptaline, bunun için öncelikle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi ve davalı ... tasfiye kurulu üyeleri ..., ... ve ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin tasfiye ilanının 08.09.2010 yayınlandığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53 maddesi gereğince Kooperatif Genel Kurul Kararları aleyhine toplantıyı izleyen günden başlamak üzere 1 ay içinde kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede dava açılması gerektiği, 28.08.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptali talebine ilişkin dava, toplantının yapıldığı 28.08.2010 tarihinden itibaren 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğundan, hak düşürücü süre nedeni ile genel kurul kararının iptalini talep etme hakkı bulunmadığı, dava dilekçesindeki genel kurul kararının iptaline bağlı olarak tasfiye neticesi 03.09.2010 tarihinde ticaret sicilden terkin olunan kooperatifin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava kooperatifin ihyası ve genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dava Kooperatifin tüzel kişiliği sona erdikten sonra açılmış olmakla, öncelikle kooperatifin ihyasına ilişkin açılan davanın sonuçlandırılıp diğer dava için bu dava bekletici mesele yapılmalıdır. Kooperatifin tüzel kişiliği sona erdiğinden gerek eski kooperatif tasfiye kurulu üyelerine karşı açılan, gerekse kooperatif yönetimine karşı açılan davalarda taraf teşkilinin bu aşamada sağlanması mümkün olmadığından, mahkemece taraf teşkili sağlanmadan davaya devam edilip esas hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
2-Bozma nedenine göre, davacı sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.