Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1321 Esas 2016/2344 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1321
Karar No: 2016/2344
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1321 Esas 2016/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan dava, görevsizlik kararı ile Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlanmıştır. Ancak sanığın itirazı üzerine 9. Ağır Ceza Mahkemesi, herhangi bir gerekçe gösterilmeden itirazın kabul edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararını bozmuştur. Kararın gerekçesinde, 1982 Anayasasının 141. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1. maddesi göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 245/2, 245/3 ve 43. maddeleri kararda geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/1321 E. , 2016/2344 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık, özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 3, 4 ve 5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, sanığın iddianamede belirtilen eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245/2, 245/3 ve 43. maddeleri gereğince yargılanması için dosyanın görevli .... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair .... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ve 2014/124 esas, 2014/26 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin .... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarihli ve 2014/791 değişik iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, 1982 Anayasasının 141. maddesinde "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34/1. maddesinde "Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, merciince sanık tarafından yapılan itiraz üzerine herhangi bir gerekçe gösterilmeden itirazın kabulüne karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 12/11/2015 gün ve 94660652-105-35-8711-2015-23418/73788 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/06/2009 tarihli, 2009/4-70 Esas ve 2009/153 sayılı Kararı karşısında, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile .... 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 01/07/2014 tarihli ve 2014/791 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.