Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9901 Esas 2017/4784 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9901
Karar No: 2017/4784

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9901 Esas 2017/4784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, basit cinsel istismar suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Mağdure beyanları ve diğer delillerin ışığında, sanığın suçu işlediği kesinleşti. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden karar bozuldu. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına hükmedildi. Kararın detaylarına göre, sanık menfaat karşılığı olarak ev sahibi olan kişinin 15 yaşından küçük kızına cinsel istismarda bulunmasına göz yumup olanak sağlamıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2014/9901 E. , 2017/4784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure beyanları, hakkındaki dava dosyası tefrik edilip atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükümleri Dairemizce onanarak kesinleşen diğer sanık ... ile tanık ...’in aşamalardaki anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde üye ...’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına, müşteki ve tanık beyanlarına, ihbar ve yakalama tutanağı ile mümzilerinin açıklamalarına, savunmaya, adli raporlara ve dosya kapsamına göre sanığın olay tarihlerinde menfaat karşılığı olarak ev sahibi olup ayrı yargılaması yapılan kişinin onbeş yaşından küçük kızı mağdureye cinsel istismarda bulunmasına göz yumup olanak sağladığının sabit olduğu, bu yöndeki ihbar üzerine eylemin ortaya çıkartıldığı, açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.