Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1490 Esas 2016/2369 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1490
Karar No: 2016/2369
Karar Tarihi: 04.03.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1490 Esas 2016/2369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yapmamak için direndiği gerekçesiyle yargılanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar sanık tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay tarafından verilen onama kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz sebebi yerinde görüldüğünden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesinin infaz aşamasında nazara alınabileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydına konu olan ilamın tekerrüre esas olamayacağı gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda kanun olarak 5320 sayılı Yasa ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/1490 E. , 2016/2369 K.

"İçtihat Metni"

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair ....2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/11/2010 gün ve 2010/873 Esas, 2010/900 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22/10/2014 günlü 2013/5575 Esas ve 2014/10020 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2016 tarih ve KD-2016/29501 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 22/10/2014 gün ve 2013/5575 Esas, 2014/10020 Karar sayılı Kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 18 yaşını doldurmamışken işlediği suça ilişkin adli sicil kaydına konu olan ilamın tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.