Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2375 Esas 2016/3486 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2375
Karar No: 2016/3486
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2375 Esas 2016/3486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinin önünde mağdurla konuşurken yanına gelip, mağduru iterek aracına binerek kaçmıştır. Mahkeme, bu eylemin yağma suçunu oluşturduğunu düşünmeden sanığı hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Bu karar, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi nedeniyle bozulmuştur. Sanık, hapis cezası tamamlanana kadar bazı haklarını kaybetmesi kararlaştırılmıştır, ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararıyla \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresi iptal edildiği için, bu karar geçersiz hale gelmiştir. Kararın detayları için TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri ve 53/3 maddesi incelenmelidir.

6. Ceza Dairesi 2014/2375 E. , 2016/3486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun vasfındaki değişiklik nedeniyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde saat 17.00 sıralarında iş yerinin önüne aracı ile gelen mağdurun, aracı park edip çalışır vaziyette bırakarak aşağıya inip iş yerinde çalışan ... adlı şahıs ile konuştuğu sırada yanına gelen sanığın, mağduru itip yere düşürdükten sonra aracına bindiği, kalkıp koluna yapışan mağdurun yüzüne yumrukla vurup tekrar yere düşürdükten sonra aracı alıp kaçırdığının anlaşılması karşısında, eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.