Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/17960 Esas 2015/2266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2014/293-2014/306

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Nazlı tarafından, davalılar A.. R.. ve diğeri aleyhine 16/05/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 16/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan A.. R.."in dava açılmadan önce öldüğü gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın 16/05/2014 tarihinde açıldığı, davalılardan A.. R.."in ise 04/10/2013 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, davalının ölmüş olduğunun bilinmemesi mazur görülebilir bir maddi hatadır. HMK 124/3-4. maddesi uyarınca davacıya, davalı A.. R.."in mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilerek; sonucuna göre davaya bakılmalıdır. Bu yön gözetilmeden davanın usulden reddedilmesi doğru görülmemiş; bozmayı gerektirmişti.
2-Dava ölü A.. R.. ile Ş.. G.. davalı gösterilerek açılmıştır. Davalı Ş.. G.. yönünden işin esasının incelenmesi gerekirken bu davalı yönünden de dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden bu nedenle de kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (1-2) nolu bentlerde gösterilen nedenle BOZULMASINA 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.