Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/21931 Esas 2015/182 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21931
Karar No: 2015/182
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/21931 Esas 2015/182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gerze Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın temyiz duruşmasında, sanık olarak yargılanan kişilerin kasten basit yaralama suçunun alt sınırı olan 4 ay hapis cezası yerine, 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları ve cezanın adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, sanıklardan birinin bastonla darp etmesi olayında TCK'nin 86/3-e maddesi kullanılmaması, adli emanete kayıtlı bastonun müsaderesi talebinin karara bağlanmamış olması sebepleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 86/2. madde, TCK 50/1-a madde, TCK 50/2. madde, TCK 86/3-e madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/21931 E. , 2015/182 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/88628
MAHKEMESİ : Gerze(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/65 (E) ve 2012/318 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıkların işlediği sabit olan kasten basit yaralama suçunun TCK"nin 86/2. maddesi gereğince cezasının alt sınırı 4 ay hapis cezası olmasına rağmen, sanıklar hakkında 3 ay hapis cezasından başlanarak mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2) Sanıklar hakkında, TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanık B.. T.."ın katılan K.. B.."a baston ile vurmak sureti ile onu darp ettiği olayda sanık B.. T.. hakkında iddianamede belirtilmiş olmasına rağmen TCK"nin 86/3-e maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4) Adli emanete kayıtlı bastonun müsaderesi talep edilmiş olmasına rağmen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.