Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/7543 Esas 2015/2501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/312-2014/165

Davacı S.. Ö.. tarafından, davalı N.. A.. aleyhine 13/06/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından darp edildiğini davalının hakaret eylemine maruz kaldığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu olaya ilişkin tanık anlatımlarının ve dosya içerisindeki delillerin davacının maddi ve manevi tazminat talebini haklı kılacak derecede yeterli olmadığı belirtilerek istemin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; davalının davacıya yönelik hakaret ve yaralama eylemi nedeniyle Sinop Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/286-265 E-K sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Gerek dosya kapsamından, gerekse ceza dosyası kapsamından, aralarında husumet bulunan davacı ve davalının olay tarihinde tartıştığı davacının kasten basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde bu tartışmada yaralandığı ve davacının ayrıca davalının hakaret eylemine maruz kaldığı sabittir. Mahkemece, sübut bulan davalı eylemleri karşısında davacının maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yukarıda anılan gerekçe ile reddine karar verilmesi yerinde görülmediğinden kararı bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.