Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12887 Esas 2018/11234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, anneleri davalı ...’nın maliki olduğu ... ada ... parseldeki 5 nolu bağımsız bölümü diğer davalı ...’ya satış suretiyle devrettiğini, taşınmazı devretmesini gerektirecek nedenin bulunmadığını, annelerinin yaşlılığından ve tecrübesizliğinden yararlanılarak temlikin yapıldığını ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile önceki malik ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabul edilmesi halinde davalı ...’nın hem davacı hem davalı sıfatı alacağı, tasarruf ehliyeti olmayan kişi adına dava açılması durumunda ehliyetsiz olan kişinin davalı sıfatı ile davada yer almaması gerektiği davacıların taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.