Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17217 Esas 2015/4464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı ..."ın Avukat ..."ya verdiği vekaletnamenin incelenmesinde bu vekaletnamenin "vesayeten ... adına" verilmiş olduğu, davacının kendi adına genel nitelikte temsil yetkisini içermediği anlaşılmış olmakla, adı geçen vekilin, davacıyı davada temsil etmesine ilişkin yetkisini içerir vekaletnamesinin varsa dosyaya konulmasından, aksi halde davacı ..."a mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Dava konusu taşınmaza, hangi idare tarafından ve hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.